【资料图】
现在网上有一种声音，要全盘否定彻底打倒胡锡进，痛斥他是外国舔狗、两面人、墙头草，说他只会和稀泥，甚至说他是需要剔除掉的公知。从我目前的认知来说，我不同意这个观点。
首先，我想说的是，他曾努力工作过的环球网和环球时报，都是一直努力为国家利益发声的好媒体，否则为何会招致美西方的极度痛恨？
其次，看胡锡进的简历，他在人民日报和环球时报加起来工作了三十来年，光环球总编位置就干了十五年，说明党和政府对他是信任的，政治素质通过了考验。正常退休而且依然能在各种媒体发声，说明他至今还没有犯过原则性的错误。
过分批判胡锡进，彻底否定他曾经的贡献，本身就是一种网络情绪极端化表现，看事情看问题以及看人都不能这样。根据我的观察，胡锡进是一个比较有成熟思想的媒体人，所以他不可能像愤青一样容易激进，容易极端。做为大型媒体主编，他是生活在政府和读者之间的人，也是生活在中国与世界衔接之处的人。他需要解读政府的立场，也要关注群众的情绪。他要把中国的声音传播出去，也要避免与世界完全对立。所以设身处地的考量，他的身份地位要求他必须相对中庸、可调和，不能表现得像普通网友一样可以太过激进太过过火。他的观点有左右摇摆的时候，看问题也有错误的时候，但整体出发点是好的。他也是一个普通人，看问题不可能面面俱到，保证准确无误。
对待这样的人，跟对待完全站在美西方立场，试图思想上瓦解国内民心士气的各类公知和主播，要区别开看待。我们可以批驳他发表的一些错误观点错误言论，但不要在舆论方面彻底打垮这个人，否则就是落入了美西方的圈套，是给敌对势力报了仇。
关键词：
